因?yàn)檫@個(gè)排名與中國(guó)人對(duì)國(guó)家反腐敗進(jìn)展的真實(shí)感受南轅北轍。反腐的疾風(fēng)暴雨正在這個(gè)國(guó)家的每一個(gè)層面和角落猛刮，觸動(dòng)之深之廣不僅新中國(guó)，在整個(gè)中國(guó)歷史上也至少是“幾百年一遇的”。它的成就不僅中國(guó)人有目共睹，世人也皆有耳聞。

    實(shí)話說(shuō)，以往中國(guó)社會(huì)對(duì)“透明國(guó)際”的排名還是當(dāng)回事的，至少將信將疑。今年這個(gè)中國(guó)排名不升反跌、而且是得分暴跌的新榜單一出，其在中國(guó)人中的公信力損失堪稱是墜落式的。如果上只有一個(gè)國(guó)家叫“China”的話，如果“負(fù)20”的評(píng)價(jià)說(shuō)的就是中國(guó)人看到的讓所有貪官風(fēng)聲鶴唳的2014年，那么它顯然屬于“睜眼說(shuō)瞎話”級(jí)別的錯(cuò)誤。

    “透明國(guó)際”辯稱，這個(gè)排名依據(jù)了13家國(guó)際獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)的報(bào)告和數(shù)據(jù)，其中美國(guó)兩家機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)清廉的打分大降，那意思是，只使用數(shù)據(jù)不負(fù)責(zé)采集的“透明國(guó)際”很客觀。問(wèn)題是，當(dāng)中國(guó)這么受人關(guān)注的國(guó)家出現(xiàn)劇烈排名震蕩的時(shí)候，“透明國(guó)際”沒有愿望派人來(lái)中國(guó)、哪怕給他們?cè)谥袊?guó)的朋友打幾個(gè)電話驗(yàn)證一下嗎？美國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)多次提供過(guò)山車式的數(shù)據(jù)，已涉嫌為特定目的操縱數(shù)據(jù)，“透明國(guó)際”對(duì)此不聞不問(wèn)難道有理嗎？

    “透明國(guó)際”成立于1993年，1995年開始推出清廉指數(shù)排名，總部有180人，約有120個(gè)分會(huì)，聽上去挺唬人的。但通過(guò)它今年如此不靠譜的對(duì)華打分，我們可以斷定，“透明國(guó)際”的工作規(guī)程或者態(tài)度存在嚴(yán)重漏洞和問(wèn)題，我們是可以給它的整體可信度打上一個(gè)問(wèn)號(hào)的。

    我們知道，西方社會(huì)同中國(guó)社會(huì)有價(jià)值觀、思維方式及評(píng)價(jià)體系的多重分歧，大家對(duì)同一件事的感受常常是不同的，有時(shí)小的事實(shí)會(huì)因此而模糊。但是中國(guó)的反腐敗如此轟轟烈烈，國(guó)家從官場(chǎng)到社會(huì)上的腐敗都迅速收斂，這些都是大如天厚如地的事實(shí)。無(wú)論用什么理論和分析模型得出的結(jié)論，都不能與事實(shí)嚴(yán)重對(duì)立，這是人類進(jìn)入科學(xué)時(shí)代后的常識(shí)。

    “透明國(guó)際”在西方的非政府組織中是有一定代表性的，有著性影響力。然而至少在今年的清廉指數(shù)排名中，我們看到該組織不負(fù)責(zé)任、濫用自己影響力的一面。我們不知道這當(dāng)中有多少是該組織工作潦草的原因，有多少出于西方人對(duì)華偏見的有意堅(jiān)持。

    西方每天都在發(fā)生海量的對(duì)華評(píng)價(jià)和解讀，我們同樣不知道，它們當(dāng)中有多少像“透明國(guó)際”今年的這個(gè)排名一樣偏離了事實(shí)，它們多少次、在多大程度上誤導(dǎo)了世人，甚至誤導(dǎo)了中國(guó)人。

    當(dāng)然了，“透明國(guó)際”的一個(gè)排名不能把中國(guó)怎么樣，我們完全可以對(duì)它一笑置之，也可以“有則改之無(wú)則加勉”。中國(guó)高壓反腐是為了我們自己的社會(huì)清明，不是為了從西方討一個(gè)“好名聲”。但我們的確有必要注意到“透明國(guó)際”的這個(gè)笨拙錯(cuò)誤，反思我們之前對(duì)很多西方組織的高看是否過(guò)了頭。它們有些看來(lái)就那么回事。