環(huán)球塑化網(wǎng) www.PVC123.com 訊：

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的提高，火災(zāi)事故隱患日益凸顯。防火安全成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活中面臨的重要課題。在易燃材料中加入阻燃劑使其成為難燃材料，已成為從源頭上控制火災(zāi)發(fā)生的重要手段。

中國(guó)阻燃學(xué)會(huì)聯(lián)合溴科學(xué)與環(huán)境論壇(BSEF)9月12日在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，強(qiáng)調(diào)了科學(xué)使用阻燃劑在預(yù)防火災(zāi)發(fā)生上的重要作用，同時(shí)運(yùn)用大量科學(xué)事實(shí)和數(shù)據(jù)揭示了溴系阻燃劑的安全性，并澄清了社會(huì)上的一些錯(cuò)誤觀念。

防火安全離不開阻燃劑

溴科學(xué)與環(huán)境論壇中國(guó)副主席韓頌青表示，目前新型高分子材料和電子設(shè)備用量顯著增加，如果不經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的阻燃處理會(huì)大大增加火災(zāi)發(fā)生的幾率。因此，阻燃劑的使用變得格外重要。她同時(shí)也提到：“目前社會(huì)上對(duì)阻燃劑的認(rèn)識(shí)還存在一些誤區(qū)。一是認(rèn)為阻燃劑可有可無(wú)，作用不大;二是只有無(wú)鹵阻燃劑是綠色環(huán)保的，阻燃劑的無(wú)鹵化是未來(lái)的發(fā)展方向。”

“毋庸置疑，防火安全離不開阻燃劑。”韓頌青表示，“阻燃劑的功效已被許多科學(xué)事實(shí)所證明。美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局商務(wù)處對(duì)5類產(chǎn)品進(jìn)行了火災(zāi)測(cè)試，檢測(cè)了在聚苯乙烯電視機(jī)外殼、聚苯醚電腦外殼、聚氨酯泡沫塑料填充的軟墊座椅、帶有聚乙烯電線絕緣層外包橡膠的電纜以及聚酯電路板中阻燃劑的整體功效。結(jié)果表明，在火災(zāi)發(fā)生時(shí)使用了阻燃材料的房間留給人的逃生時(shí)間比無(wú)阻燃材料的房間平均高出15倍。歐盟委員會(huì)的評(píng)估也顯示，過(guò)去10年中，阻燃劑的使用使歐洲火災(zāi)死亡人數(shù)減少了20%.”

多數(shù)溴系阻燃劑安全可靠

對(duì)于溴系阻燃劑已被禁用的說(shuō)法，韓松青回應(yīng)道：“事實(shí)上，溴系阻燃劑在歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體仍被廣泛使用。從法規(guī)層面看，《斯德哥爾摩公約》目前提出禁用期限的溴系阻燃劑只有六溴環(huán)十二烷;歐盟方面，REACH中的高關(guān)注物質(zhì)授權(quán)清單與候選清單涉及的溴系阻燃劑目前只有六溴環(huán)十二烷和十溴二苯醚，RoHS指令只限制了多溴聯(lián)苯和多溴二苯醚兩種溴系阻燃劑在電子電器中的應(yīng)用。

中國(guó)的《電子信息產(chǎn)品污染控制管理辦法》也只是限用了多溴聯(lián)苯和多溴二苯醚兩種物質(zhì)?？傮w上看，在70多種商品化的溴系阻燃劑中目前有全面禁用期限的只有一種六溴環(huán)十二烷。并非像社會(huì)上傳言的那樣，溴系阻燃劑已被全面禁用。”

關(guān)于溴系阻燃劑的人體和環(huán)境安全問題，歐盟的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估也給出了科學(xué)的答案：絕大多數(shù)溴系阻燃劑經(jīng)過(guò)嚴(yán)格評(píng)估，證明對(duì)人體及環(huán)境無(wú)害。據(jù)德國(guó)防火科學(xué)家 Jürgen Troitzsch博士介紹，絕大多數(shù)溴系阻燃劑不帶有有毒標(biāo)簽，許多溴系阻燃劑(比如用量最大的四溴雙酚A)的急性毒性甚至低于食鹽。2006年歐盟對(duì)四溴雙酚A的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估得出結(jié)論：它在使用過(guò)程中的釋放量可忽略不計(jì)，對(duì)人體健康不構(gòu)成威脅。2013年底，加拿大政府公布了對(duì)四溴雙酚A的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告也顯示四溴雙酚A對(duì)環(huán)境和人體健康沒有威脅。

歐盟食品安全局食物鏈中的污染物小組在過(guò)去兩年內(nèi)對(duì)食品中可能存在的溴系阻燃劑做了大量的評(píng)估，研究對(duì)象包括多溴聯(lián)苯、多溴二苯醚、六溴環(huán)十二烷和四溴雙酚A，得出的結(jié)論是被評(píng)估的溴系阻燃劑不存在健康隱患，其在食品中的存在不應(yīng)引起擔(dān)憂。

溴科學(xué)與環(huán)境論壇主席Robert Campbell表示，阻燃劑在正常使用狀態(tài)(如用在電子電氣設(shè)備中)會(huì)釋放二口惡英的說(shuō)法純屬無(wú)稽之談，沒有任何科學(xué)依據(jù)。化學(xué)物質(zhì)的轉(zhuǎn)化是有條件的，任何一種溴系阻燃劑在常溫下都不可能通過(guò)化學(xué)反應(yīng)生成二口惡英。溴系阻燃劑的正常使用及回收環(huán)節(jié)也同樣不會(huì)增加空氣中有毒有害氣體的排放，只有個(gè)別結(jié)構(gòu)溴系阻燃劑在不完全燃燒的情況下會(huì)形成二口惡英。歐洲大規(guī)模塑料垃圾焚燒試驗(yàn)也證明，各種二口惡英和呋喃的產(chǎn)生與垃圾中的溴含量沒有直接關(guān)系。最近美國(guó)西南研究所Matthew Blais和Karen Carpenter博士的研究表明，添加溴系阻燃劑的軟墊類家具燃燒時(shí)并沒有增加二口惡英及其他有毒有害氣體的排放。

盲目替代增加安全風(fēng)險(xiǎn)

近些年，鑒于對(duì)溴系阻燃劑的一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和一些環(huán)保組織的施壓，一些阻燃劑下游用戶特別是電子設(shè)備的生產(chǎn)商迫不得已采用了非鹵阻燃劑替代溴系阻燃劑，但這樣的做法帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)是顯而易見的。2010年松下電器就曾經(jīng)為迎合無(wú)鹵要求而在其冰箱產(chǎn)品中使用紅磷阻燃劑替代溴系阻燃劑，結(jié)果造成了火災(zāi)隱患，不得不在當(dāng)年召回了36萬(wàn)臺(tái)冰箱，并在更換的部件中重新使用溴系阻燃劑。

中國(guó)阻燃學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)周政懋介紹說(shuō)，阻燃劑的選擇要兼顧諸多因素，比如與材料的兼容性、性價(jià)比、防火性能、阻燃穩(wěn)定性等。不同的阻燃劑根據(jù)其阻燃機(jī)理及與被阻燃材料的匹配度，在不同的應(yīng)用領(lǐng)域中有各自的優(yōu)勢(shì)，盲目進(jìn)行替代不僅沒有必要，反而可能增加新的風(fēng)險(xiǎn)。

相對(duì)于應(yīng)用時(shí)間較長(zhǎng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估數(shù)據(jù)完善的溴系阻燃劑，其他類型阻燃劑的毒理及對(duì)環(huán)境的影響研究較少，存在未知風(fēng)險(xiǎn)的可能性大。阿姆斯特丹大學(xué)最近的一項(xiàng)研究也表明鹵系阻燃劑的替代品往往缺乏足夠的生態(tài)毒性測(cè)試數(shù)據(jù)。

在廢棄物的回收方面，相對(duì)其他阻燃劑而言，溴系阻燃劑表現(xiàn)出更優(yōu)越的可回收性和穩(wěn)定性。含有溴系阻燃劑的塑料經(jīng)回收后可以保持與原始材料相同的機(jī)械性能和防火等級(jí)。

日本、美國(guó)和歐洲的研究表明含溴系阻燃劑的塑料經(jīng)過(guò)多次回收再利用環(huán)節(jié)后能仍保持其機(jī)械特性和阻燃特性。歐盟的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告也顯示，含有阻燃劑的電子電氣設(shè)備可以用環(huán)保的方式進(jìn)行處理，完全能達(dá)到WEEE(報(bào)廢電子電氣設(shè)備)指令的要求和歐盟的排放規(guī)定。